Goya pinta en el muro de la Quinta el tema Saturno devorando a un hijo, que es una evolución conceptual posterior del pequeño cuadro El Aquelarre de 1789 y El Aquelarre de 1819-1823, éste último pintado también en la Quinta. Las tres ilustraciones representan lo mismo: el dios Molok al que son sacrificados los niños. Hoy vamos a pasear por esos extraños caminos del simbolismo para introducir el texto que entregamos en esta nueva serie de tres partes. Espero que la tradición ritualista sirva mejor que mis palabras para contextuar el asunto de la crisis.

Molok, Baal o Baal Zebub (Belcebú o señor de las moscas, en referencia a las moscas que infestaban el altar al olor de los cadáveres) es una divinidad fenicia, cartaginesa y cananea que más tarde será identificada por los griegos como Cronos y por los romanos como Saturno. Aparece representada tradicionalmente como una figura humana con cabeza de carnero o becerro, sentado en un trono con una corona y un báculo. El culto a este dios consistía en sacrificar niños (de ahí que aparezcan en las representaciones hechas por Goya).

En los templos en los que se rendía culto a Moloch se encontraba una enorme estatua hueca de bronce del dios. La figura tenía la boca abierta y los brazos extendidos, con las manos juntas y las palmas hacia arriba, dispuesto a recibir el holocausto. Dentro de la estatua se encendía un fuego que se alimentaba continuamente durante el sacrificio. En ocasiones los brazos estaban articulados, de manera que los niños se depositaban en las manos de la estatua, que por medio de unas cadenas se levantaban hasta la boca, introduciendo la víctima dentro del vientre incandescente del dios. Durante el sacrificio los sacerdotes del templo hacían sonar tambores, trompetas y címbalos para que no se oyeran los llantos de los pequeños.

Teodoro relata que cuando Agatocles derrotó a Cartago, los nobles cartagineses creyeron que habían disgustado a Moloch, por lo que sacrificaron a 300 de sus hijos en rituales consecutivos.

Molok viene de molk, que quiere decir “ofrenda”. La importancia de esta divinidad clásica reside en que a ella se entrega la ofrenda por antonomasia, que es el niño en cuanto ser inocente y amado, porque a cambio se espera recibir del dios su dominio, es decir el poder temporal sobre las cosas y personas de este mundo.

Aunque pueda parecer sorprendente, estos rituales se siguen haciendo hoy en día y el más famoso e importante de todos es el Bohemian Groove. No nos vamos a entretener ahora explicando ese ritual al que cada año acude la más selecta élite internacional y sobre todo de EEUU, pues lo realmente significativo es descubrir que aún en la actualidad el poder se entiende como algo concedido desde fuera de la historia y el tiempo, por una oscura divinidad que pide sacrificar lo más querido a cambio.

La película Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick trata en el fondo este mismo asunto, aunque desde otra perspectiva que ya analizamos en su momento.

.

Como cualquier persona mínimamente informada conoce, actualmente el poder ya no se ejerce mediante conquista militar (salvo excepciones), sino desde la hegemonía monetaria gracias al avance y estandarización del comercio internacional. Esto se entiende muy bien cuando se observa que históricamente el crecimiento económico se encuentra concentrado según Maddison en el siglo XX, aunque ya en los 10 primeros años del siglo XXI se han producido el 25% de todos los intercambios de bienes y servicios desde el año 1 de nuestra era. Sin lugar a dudas es algo abrumador la cantidad de capital construido después de la GM-II.

En consecuencia, controlando la moneda se accede al dominio de un país, al de una zona económica o incluso al control de un flujo de mercancías como es el caso de la relación entre el dólar y el petróleo. Por eso, los estados que pasaron a integrar la unidad del euro no perdieron sólo su soberanía monetaria, sino mas bien su soberanía completa sobre los asuntos nacionales más relevantes. Esto evidentemente no se explicó a los ciudadanos antes de producirse la integración, pues entonces no se podría haber realizado de forma pacífica.

El papel de la deuda y la deuda de papel

Así que hoy en día se puede decir con poco margen de error que el control mundial se ha reducido en última instancia a la hegemonía monetaria, por la evolución del medio de pago hacia el crédito y la deuda como única opción legalmente aceptada por los gobiernos. Es decir, siendo el dinero principalmente deuda, su uso requiere de personas, empresas y estados que la asuman. Por eso quien controla esas deudas domina en definitiva buena parte de la liquidez de esas personas, empresas y estados y por lo tanto su viabilidad económica. Pero prestar dinero (con reserva fraccionaria para facilitar su rápida expansión) es precisamente el trabajo de la banca, por lo que es esta industria la que está terminando de asumir el poder sobre los destinos internacionales de los países. Esta escena de la película The International lo explica claramente en 57 segundos.

Aunque los agentes que se endeudan son de diferente tipo, el más importante de todos es el gobierno, porque su deuda sirve como activo para la expansión monetaria. En consecuencia, la gestión de esta deuda debe ser prudente no sólo para la salud de las cuentas publicas, sino especialmente por la estabilidad del medio de pago. Así que en términos generales se puede decir que los gobiernos soberanos son difíciles de conquistar por la deuda en el actual entorno monetario, especialmente si tienen economías medianamente desarrolladas.

Lo que no resulta tan difícil, es poner personas corruptas en esos gobiernos para que abran sus economías a flujos masivos de inversiones a corto plazo, como es el caso de las burbujas inmobiliarias o de inversiones muy especulativas en países en vías de desarrollo (el caso del sudeste asiático fue paradigmático). Una característica que tiene el dinero fácil es que distorsiona el precio de las cosas, expande artificialmente los ciclos económicos y ciega a los inversores minoristas porque piensan haber encontrado un nuevo El Dorado.

Cuando las inversiones privadas se han vuelto tan descomunales e imposibles de sostener que amenazan riesgo sistémico, enseguida se dice que los agentes financieros no pueden quebrar sin que se produzca una especie de Apocalipsis mundial. Acto seguido se traspasa el problema al gobierno mediante valiosos y estratégicos incentivos a los elementos más corruptibles y así al asumir la deuda privada el estado queda definitivamente conquistado por insolvencia manifiesta debido al enorme tamaño de las cargas financieras. En resumen, es éste el famoso “beneficios privados con pérdidas públicas” o “transfer” que se comentó en el artículo Esta crisis no es una “Gran Depresión”, sino el “Gran Robo” de la banca.

Los gobernantes no han querido hacer otra cosa mas que realizar ese “transfer”, porque no tienen sentadas sus posaderas sobre los escaños por el voto de la gente, sino por la financiación privada en última instancia. Es decir, llegan al poder porque sacrifican en el Altar de Molok como víctimas inocentes y engañadas a sus respectivas poblaciones, introducidos en este antiguo y diabólico ritual por los “nuevos sacerdotes” financieros. Sólo así se puede entender que haya altos políticos internacionalistas que hablen como lo hace Solana (precisamente él que es el gran destructor de la educación nacional, junto con Rubalcaba). Y que defienda en sitios como ESADE un gobierno mundial, los G8 y G20, la Unión Europea, etc. Diciendo además que estamos en “un delicado momento de transición” para conseguirlo. Les invito ahora a escuchar este resumen de su conferencia porque no tiene desperdicio, especialmente cuando dice que la “UE es una especie de laboratorio de lo que pudiera ser un próximo gobierno mundial”.

Tal vez recurriendo a una mitología tan clásica (y actual, por sorprendente que parezca) se haga más evidente que hemos llegado a un momento en que para “salvar” el euro, el dólar y finalmente el sistema monetario internacional (es decir, establecer un Nuevo Orden donde sólo existan centros de poder financieros) se van a sacrificar países enteros de forma incruenta. Si usted no se da cuenta es porque los medios de comunicación están controlados por los mismos golpistas financieros y emplean un lenguaje muy sibilino. Igual que antaño los sacerdotes hacían mucho ruido para que no se escuchara el llanto de los inocentes niños sacrificados. Pero sobre todo porque llevan mucho tiempo cambiándole su mentalidad (sin que se dé cuenta) y la percepción profunda de la realidad desde la trastienda de su influencia mediática y educativa, gracias a la prensa, radio, televisión cine e incluso la publicidad, las modas y hasta la música. Entender este hecho es crucial para tener perspectiva sobre lo que está sucediendo.

A modo de conclusión, cabe advertir que esto del Nuevo Orden (hacer depender todos los poderes nacionales del sector financiero, incluso en EEUU como estamos viendo últimamente con el techo del gasto federal) podría parecer a algunos que no es mas que una invención o algún tipo de manía conspirativa que se produce en gente desbordada por la abundante información de Internet que les ha terminado trastornando. Por no mencionar a los que aspiran a tener cierto rol en medio de toda esa calaña y ríen complacidos diciendo que es una soberana estupidez (o incluso callan y otorgan, porque saben que así es). Pues bien, tan cierto es lo del Nuevo Orden que ya lo ponen hasta en los libros de texto. Por ejemplo, en el de la editorial Vicens Vives Filosofía y Ciudadanía de ¡1º de Bachillerato! (lean el índice y asómbrense, ¡gracias David!) se dicen cosas muy parecidas a las que argumenta el Sr. Solana en la conferencia de ESADE. Es de suponer que este adoctrinamiento se produce para cuando siendo ya adultos sean informados de la necesidad de un único gobierno mundial y lo acepten complacientes y aún con gran alborozo festivo, igual que en los Aquelarres de Goya:

.

No quiero concluir sin que me permitan un texto muy revelador del Evangelio de san Mateo, que seguramente muchos conocen:

Le subió el diablo a un monumento muy encumbrado y le enseñó todos los reinos de este mundo y su gloria. Y le dijo: todas estas cosas te daré si postrándote ante mí me adoras. Respondió entonces Jesús: apártate de mí Satanás, porque está escrito: adorarás al Señor tu Dios y sólo a él servirás (Mateo 4, 19ss).

Este Satanás no es mas que otra forma de nombrar al Molok anterior, como podrá investigar cualquiera que analice las diferentes acepciones del nombre del que se representa como tentador y mentiroso por antonomasia. Pero lo más interesante es que según el cristianismo en ese altar de Molok queda sacrificado incluso el propio Hijo de Dios, anulando gracias a su resurrección el poder que era otorgado mediante los sacrificios. Es decir, se abre un nuevo origen del poder y por lo tanto otro Reino que se conmemora en cada ceremonia eucarística. Por supuesto, éste es el Gran Tesoro de la Iglesia aunque muy pocos cristianos (o herederos del cristianismo) son conscientes de este hecho histórico fundamental, por reducir el clero tantas veces el asunto a la culpabilidad punitiva y haberse realizado con ese sentimiento mucho comercio. Ése era precisamente el gran mensaje y núcleo de la predicación evangélica de la Iglesia primitiva: el Kerigma. De ahí que a los libros donde aparece ese mensaje se les llame “los libros de la Buena Nueva”, es decir los Evangelios.

Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo único, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna. Porque Dios no ha enviado a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por Él. El que creee en Él, no es juzgado. Pero el que no cree, ya está juzgado, porque no ha creído en el Nombre del Hijo único de Dios. Y el juicio está en que vino la luz al mundo y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Pues todo el que obra el mal aborrece la luz y no va a la luz, para que no sean censuradas sus obras. Pero el que obra la verdad, va a la luz, para que quede de manifiesto que sus obras están hechas según Dios (Juan 13, 21).

Al que estas líneas escribe le parece claro y evidente que no existe otra alternativa al Altar de Molok para la “civilización”, excepto esta Luz mencionada por San Juan. Pero también comprende que aceptarlo supone una metanoia que muy poca gente está dispuesta a realizar, pues piensan que en el fondo aterrorizados por los sacerdotes de Molok no se vive tan mal. El propio Coppola lo supo plasmar perfectamente en la película Apocalypse Now interpretando El corazón de las tinieblas de Conrad. También lo analizamos en otro artículo.

Pasamos pues al texto de Ibn Asad.

.

Tecnocracia global y destrucción Familiar

Al colaborar en un blog como éste [se refiere al blog original de este artículo], me consta que muchos lectores serán jóvenes y muchos tendrán un molesto concepto de algún miembro familiar (“el pelmazo de la suegra”, “el plomo del cuñado”, “la rompe-pelotas de la tía”…) Es natural. Pero aquí no se va a tratar un proceso natural. Quizá los lectores más jóvenes (y los no tan jóvenes tampoco) no saben que han sido atacados durante más de un siglo por una comunidad científica con un objetivo explícito: la destrucción de la unidad familiar. No es ningún secreto… basta con abrir los ojos para evaluar su éxito. Pero, ¿somos conscientes de ello?

Poco importa qué raza, qué religión, qué nacionalidad tenga el lector. Si busca en su corazón, todo ser humano encuentra los mismos pilares sagrados: su familia, su padre, su madre. Dijo el Profeta (sal-la allahu ‘alaihi wa sal-lam): “El paraíso está a los pies de todas las madres”. Y es que a todo ser humano, musulmán o no musulmán, no le cuesta encontrar una valencia sagrada siempre presente en su seno interno: su madre. Somos humanos en la medida en la que nuestros padres (y en especial, la madre) nos lo permitieron ser: nuestra inteligencia, sensibilidad, pureza, voluntad, fuerza, vigor, valentía, honestidad… fueron transmitidas por nuestro padre y por nuestra madre. Sólo en las comunidades más decadentes y moribundas se encontrará la completa profanación del principio maternal: los bad boys norteamericanos se saludan entre sí al estilo Tarantino (hey, motherfucker!), los coleguitas que se encuentran en el Malasaña madrileño se dicen amistosamente “¿Dónde te habías metido, hijo de puta?”, y en las pintadas del Muro de Berlín una de las palabras que más se encontraba era “Hurensohn”. Sin embargo, aún hoy (con la excepción de la Gran Europa), no se puede insultar a una madre sin consecuencias fatales. Si en una discusión entre magrebíes alguien menta a una madre, esa discusión acabará en sangre. Eso está garantizado. Si quieres buscar una pelea mortal, pronuncia la palabra prohibida entre iraquíes, pakistaníes, nigerianos, indonesios… te aseguro que no saldrás ileso.

Lo que parece una “diferencia cultural” supone ser sólo un reflejo de un proceso que afecta a todo el mundo globalizado y que tiene como núcleo, en efecto, Europa y Estados Unidos. En este proceso están implicados un gran número de profesionales, de instituciones, de organizaciones, de universidades… de una manera mucho más consciente de lo que algunos de vosotros preferís creer. Porque este proceso de destrucción del valor familiar no es sólo un proceso; es un plan. Intentaré explicarlo en forma de síntesis a continuación.

Popularity: 32%