Los errores pueden clasificarse como aleatorios (o estadísticos) y sistemáticos. Ejemplos típicos de errores aleatorios son los que se cometen al arrancar o parar un cronómetro o al medir con una regla. Los errores sistemáticos que podrían suceder en esos dos casos tendrían como origen posible un mal funcionamiento del cronómetro o que la regla se encontrara mal calibrada.
Una forma típica de representarlos gráficamente es considerando el caso de un tirador con una escopeta frente a una diana. Se pueden producir los cuatro casos siguientes:
En el artículo ¿Por qué coinciden tantas catástrofes el día 11? se analizaron los terremotos frente a dos divisiones lógicas: días de la semana (de lunes a viernes) y días del mes (1 hasta 31). Como la naturaleza no puede demostrar preferencias frente a estas dos divisiones, podemos decir que se comporta como una escopeta bien calibrada.
Pues bien, si no hay tirador detrás de esa “escopeta”, entonces tenemos el caso 2 al distribuirse homogéneamente los terremotos por cualquier parte de la diana (días del mes y de la semana). Pero si hay tirador, entonces tenemos el caso 4, concentrándose los disparos en algunos casos. Es decir, aparece una distribución excesivamente distorsionada y por lo tanto un orden extraño, exactamente igual a lo que sucedería con un dado trucado.
En el artículo sobre los terremotos se concluyó lo siguiente:
Es decir, con un análisis de probabilidades no se puede establecer ninguna relación causa-efecto, pero sí inferir indicios de manipulación. Y como parece una suposición coherente pensar que es más fácil manipular el clima que los movimientos tectónicos, hemos comenzado a buscar indicios de manipulación climática (intencionada o accidental) y sus posibles causas. Y para nuestra sorpresa podríamos haber encontrado no sólo las presuntas pruebas, sino también las presuntas herramientas que producen la manipulación.
Aunque no entiendan inglés, observen las formaciones nubosas entre los minutos 01:30 y 03:30.
El siguiente vídeo es realmente sorprendente:
Esta supuesta manipulación de la nubosidad (intencionada o fortuita) se conseguiría producir mediante radares o algún sistema de ionización o modificación eléctrica del aire y este enlace parece recopilar multitud de pruebas gráficas. Los comentarios están en inglés y las imágenes intentan explicar el supuesto fenómeno de manipulación climática.
En este último enlace se recopilan multitud de supuestas pruebas y documentos al respecto.
Actualización 27/05
Comentarios en Facebook con Antonio Turiel sobre si hay teoría conspirativa o no detrás de esta información.
Voy a enviarle un email al propietario de la web para que aclare algunos conceptos sobre los fenómenos observados.
Popularity: 21%
4 Comments
Birria
(@anonimo) 30 May 2011 08:05 pm
Te dejo esto como aportación al esclarecimiento del numero 11.
http://nuevodesordenmundial.blogspot.com/2011/05/una-mirada-al-numero-11-su-significado.html
physis
30 May 2011 11:05 pm
Agrademos su enlace y respetamos sus interpretaciones. Aunque en este blog somos muy cautos con cualquiera de los asuntos a los que Vd. hace referencia.
En estos aspectos solemos seguir muy de cerca los principios interpretativos del Reverendo Padre Dominico Alberto Colunga, que se ceñía mas que la ropa al cuerpo a la literalidad cultural de las Sagradas Escrituras. Por ejemplo, siendo tan importante para el Pueblo de Israel el paso del Mar Rojo, nunca Jesús se refirió a tal hecho como si se hubieran "partido las aguas", sino como un acontecimiento "bautismal". De lo que se deduce que en el Antiguo Testamento existen multitud de relatos llenos de sentimientos y expresiones culturales que no deben interpretarse en sentido literal. Y mucho menos en consecuencia cualquier secuencia numérica. ¿O es que a estas alturas nos vamos a creer que existió un "Diluvio Universal", a no ser que por "Universo" se entienda los alrededores del Tigris y el Eúfrates?
Por otro lado, y por lo que respecta a las interpretaciones más "escatológicas", no solemos seguir mas que a fuentes del todo "solventes" frente al Magisterio de la Iglesia.
No obstante, respetamos esas interpretaciones más "cabalistas". Saludos.
Polityzen
(@Twitter) 31 May 2011 05:05 pm
No tiene que ver con este post, y quizás ya lo conozcas…
http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-55-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Confirmacion-Alerta-Maxima-para-el-segundo-semestre-2011-Fusion_a6522.html
Salud y buenos alimentos
physis
02 Jun 2011 11:06 am
Gracias por el enlace.