Acerco la entrada titulada Las cuatro empresas que provocaron la crisis y más se han beneficiado de ella y los tres enlaces que aparecen al final.
A continuación quiero recordar la siguiente secuencia:
- 27/10/2010: Laurence Fink (CEO de BlackRock) se reúne con el Rey en la Zarzuela.
- 17/11/2010: BlackRock reduce su exposición a la deuda de España.
- 18/11/2010: 100 empresarios presentan un documento al Rey en el que se pide cambiar el sistema electoral.
- 25/11/2010: El Rey se reúne con Salgado para analizar la situación económica y financiera internacional.
- 27/11/2010: 39 empresarios se reúnen con Zapatero.
Finalmente la siguiente entrevista en Bloomberg por Erik Schatzker a Laurence Fink.
.
Nada más comenzar dice cosas como las siguientes, que amplío para aclarar un poco:
- Los inversores (es decir, las cuatro empresas mencionadas en el artículo citado más un importante equipo de adláteres financieros de muy distinto pelaje) son las que determinan si un país prospera o se empobrece. ¿Entienden ahora la situación de España y el nerviosismo de los empresarios nacionales? Ciertamente el asunto viene de más lejos, pero basta considerar el último trimestre de 2010 para entenderlo.
- Son los inversores los que también determinan el recorrido político de las naciones, decidiendo quién va a mandar y quién va a formar parte de la oposición y durante cuánto tiempo. Y esto con independencia de cómo se articule el poder en un país, es decir con democracia o sin ella. ¿Entienden por qué no se va a producir ningún cambio en nuestro sistema político a pesar de las reiteradas peticiones para que se haga? Pues ¿a qué se debe que Fink se entreviste precisamente con el Rey?
Por lo tanto, esos grandes inversores están cartelizados en los principales bancos centrales y se constituyen como una especie de “gobierno totalitario” internacional, pero de carácter financiero. Fingen mientras tanto una apariencia de “libre mercado” para los activos financieros y las materias primas, pero en realidad controlan todo mediante los tipos de interés y los movimientos internacionales de capitales. Lo mismo sucede en la escena política, donde todo es una mascarada y juego de apariencias trabajado desde los medios de comunicación para deleite del público más ingenuo.
La reducción del dinero a mero papel es la última sofisticación de los inversores, la más sutil y sibilina. Ahora estamos pagando las consecuencias de nuestra ignorancia, tal vez culpable.
Visto en Zero Hedge.
Popularity: 6%
4 Comments
Uve Ce Erre
(@Twitter) 09 Mar 2011 08:03 pm
Si lo que aquí se dice es cierto (que no lo pongo en duda, en absoluto), me vienen unas cuantas cuestiones a la cabeza.
La primera es que la pertenencia al Partido Único genera una legión de “camaradas” tal que seguramente algunos duermen en casa (estoy convencido de esta afirmación): ¿Hasta dónde llegan las redes de la masonería? ¿Qué hay de los grandes empresarios o políticos que se definen seguidores de Jesucristo? ¿Qué hay de los medios “afines”? ¿Por qué son cómplices con toda esta maraña indescifrable incluso para Arendt? ¿Cuál es el fin de esta trama totalitaria? ¿El dinero por el dinero? ¿El poder por el poder? ¿Hay relación entre esta gigantesca telaraña de silencio y las creencias que originan la creación de esta secta? ¿Realmente alguien cree trabajar en beneficio de la humanidad?
Huxley, Bradbury y Orwell juntos no eran más que aficionados. Necesito respuestas… No por mi bienestar existencial, sí por la necesidad de conocer la verdad.
Gracias por la publicación de todos estos artículos.
Un abrazo,
Uve Ce Erre.
physis
09 Mar 2011 08:03 pm
Pues así están las cosas. Y nadie que viva del sistema moverá un dedo para que cambien las cosas.
Políticos varios + pensionistas + funcionarios + dependientes de prestaciones = Asalariados por cuenta ajena + autónomos.
Es decir, 1/2 España vive de la otra 1/2. Pero si contabilizamos la ecuación por familias y relaciones de dependencia económica directa o indirecta, entonces es probable que 2/3 estén viviendo de 1/3. Por eso nadie va a protestar para que esto cambie. Y si alguien lo hace del 1/3 sacrificado, entonces tendrá enfrente una numerosa oposición, para esto precisamente muy bien representada en el Congreso y el Senado porque todos harán piña con él.
Y esto seguirá así hasta que implosione la deuda, quiebre el euro o salte el dólar por los aires. Entonces el país se volverá ingobernable y sé de algunos que comenzarán a sacar las SOKKOMB a la calle para comenzar a rebanar longanizas.
Uve Ce Erre
(@Twitter) 12 Mar 2011 06:03 pm
Por casualidad ¿me podrías facilitar alguna fuente de información? Personas muy cercanas a mí, cuya sangre corre por mis venas, pretenden alejarme de la Misericordia divina, del amor de la Iglesia, de la relación con Jesús, tentándome con las redes de la masonería local y regional. Desgraciadamente, no saben que es una guerra que tienen perdida antes de llegar al campo de batalla. Nadie puede luchar contra el amor que Dios tiene por mi mezquindad.
El caso es que deseo con toda el alma que ellos puedan vivir lo mismo que yo. Y si bien es cierto que es tarea del Espíritu suscitar en ellos la conversión, la pobreza de espíritu, a través de la Belleza y de la Verdad; no quiero dejar de acercarme a su modo de ver las cosas y conocer los fundamentos de una secta que absorbe toda su existencia.
En cualquier caso, gracias.
physis
14 Mar 2011 12:03 pm
La masonería es una etiqueta que en su día puso la Iglesia a la banca para no llamar a las cosas por su nombre. Motivos tendrían.
Eso no quiere decir que todos los masones sean banqueros o gentuza perversa, sino que es en esos círculos donde seleccionan a sus adláteres y demás soplagaitas y arruinapaíses. No obstantante, hay círculos menos dañinos, como es el caso de los Rotarios. Pero igualmente, más de lo mismo aunque con perfil bajo.
Hace bien en mantenerse alejado de ese enjambre si quiere perseverar en su fe. Pues a su lado más temprano que tarde se termina relativizando todo en demasía.
Por lo que respecta a facilitarle información, supongo que el Google será suficiente.
Saludos.