Los combustibles fósiles se agotarán en apenas un siglo, y no nos conviene dejar que sigan liberando gases de efecto invernadero a la atmósfera durante más años.
La humanidad se ve obligada ya a buscar y a hacer rentables otras formas de energía. Las más nueva y prometedora es la energía de fusión, que es la energía de las estrellas, la misma que produce el sol y que alimenta la vida que conocemos. El físico Steven Cowley explica en Redes los avances en la carrera por conseguir reproducir en la Tierra la energía de las estrellas, que llegará a ser virtualmente inagotable, segura, sin emisiones de carbono a la atmósfera ni residuos radiactivos de larga duración.
Popularity: 34%
8 Comments
Jesús
(@Twitter) 25 Nov 2010 03:11 pm
Hace dos meses vi un programa de Redes sobre monos y en mi casa ya no nos los perdemos los domingos por la noche.
Mi hijo de 12, el que más disfrutó. Ayer mismo estuvimos buscando la temperatura de la fusión.
Anonymous
(@Twitter) 27 Nov 2010 05:11 pm
Pues nada, creamos un sol en la tierra y “palante”.
Madre mía. ¡Qué mala es la incultura!
physis1
27 Nov 2010 07:11 pm
¿A qué te refieres?
Javier
(@Twitter) 28 Nov 2010 04:11 pm
No sé. Yo soy un poco pesimista respecto a la fusión aunque tengo todas mis esperanzas puestas ahí.
Hay que tener en cuenta que sólo el 20% (aprox) de la energía que consumimos es en forma de electricidad y transformar calefacciones y transporte (barcos, aviones, automóviles) a electricidad va a tener mucha inercia.
Hasta que llegue esto vamos a tener que mejorar la eficiencia energética de todo. Por otra parte, deberíamos hacerlo sin necesitarlo.
Proyecto ITER
(@Twitter) 28 Nov 2010 07:11 pm
http://www.iter.org/proj
ITER
Scientists from all over the world have come together in ITER to work toward a lofty goal: harness the energy produced by the fusion of atoms to help meet mankind’s future energy needs.
ITER is a large-scale scientific experiment intended to prove the viability of fusion as an energy source, and to collect the data necessary for the design and subsequent operation of the first electricity-producing fusion power plant.
Launched as an idea for international collaboration in 1985, the ITER Agreement includes China, the European Union, India, Japan, Korea, Russia and the United States, representing over half of the world’s population.
Sergio
(@Twitter) 29 Nov 2010 12:11 am
Que el petróleo es fósil es discutible.
Que se acabe también, más bien creo que el coste de extracción y refino lo hará más caro pero no su agotamiento.
Que el CO2 generan calentamiento es una falacia, y es triste que todavía la gente se deje engañar por esto.
Estoy a favor de este proceso de fusión nuclear y creo que deberíamos avanzar en ese camino pero para nada utilizando los argumentos del clima.
pedro
(@Twitter) 29 Nov 2010 06:11 pm
Estoy con Sergio en que sacar a estas alturas el banderín del Global Warming es penoso, sobre todo con todo lo que se ha sabido el último año.
Tambien espero y deseo que la energía de fusión suponga un salto cualitativo en la historia de la sociedad humana.
Pero espero que su mecanismo de obtención energética no siga siendo el ciclo de vapor, un ciclo termodinámico que ya ha cumplido sobradamente en la historia, pero es muy poco eficiente : sólo un 30% del calor aportado se recupera en la turbina. El resto se emite a la atmósfera.
Si nos fijamos en una central eléctrica clásica (incluídas las actuales de fisión) se sigue utilizando el ciclo de vapor, con ese 30% de rendimiento.
Sin embargo, una central de turbina de gas, como las nuevas de Ciclo Combinado, logra casi un 60% de rendimiento térmico, el doble.
Del mismo modo, las altas temperaturas posibles en la fusión, permitirián ciclos directos de gases ionizados, con obtención directa de electricidad
No volvamos a hervir agua en ollas gigantes.
Dejemos jubilarse al Sr. Watt.
Frank Kafka
14 Mar 2011 01:03 am
1. El petroleo es materia orgánica fósil y NO es discutible.
2. Las reservas de petroleo son FINITAS, por tanto la tendencia al usarlas es indefectiblemente que se ACABEN.
3. La extracción no sólo se encarece en términos económicos, sino también ENERGÉTICOS: a la larga, las reservas de petroleo que vayan quedando serán las más difíciles de extraer, y llegará un momento en que no se extraigan sencillamente porque hará falta invertir más energía para extraerlo que la que producirá después.
4. Lo que es sorprendente es que haya personas que se traguen el negacionismo climático, defendido por una paupérrima minoría de elementos frente a la práctica totalidad de la comunidad científica. Si quieren darse un toque de distinción no se queden por el camino y hagánse creacionistas, ya saben “la teoría de la evolución es una falacia y es triste que todavía la gente se deje engañar por esto”.