No Comments

  • álex de luxe

    15 Dec 2009 08:12 pm

    Pregunto, el desmantelamiento de la clase media estadounidense no tendrá más que ver con la superación de su pico del petróleo, hace ya unos cuarenta años?
    El cambio del sistema monetario de Bretton Woods en los setenta, no es la evidencia de la quiebra técnica de su economía?
    Si pensamos que EE.UU ha mantenido su poder económico con la financiación de terceros países, no será que la clase media norteamericana ha disfrutado los últimos cuarenta años, de relativa bonanza, de una manera artificial?
    No será que el americano medio está llegando ahora a donde hubiera llegado hace cuarenta años de no haber disfrutado de la financiación exterior?

    Reply
    • physis

      () 16 Dec 2009 12:12 am

      Pregunta 1: No porque en ese momento EEUU ya se suministraba de otros países. Destaca el asunto de Irán (1941-1979).

      Pregunta 2: Sí. El cambio de sistema monetario es una quiebra encubierta.

      Preguntas 3 y 4: Lo que comentas sucede sólo a partir de 1993. La bonanza económica de la clase media entre el 1970-1995 se debe todavía a la productividad de su industria y capital. De ahí que Volcker pueda subir los tipos de interés en lo 80. Ahora ya no es así y por eso se hace terriblemente difícil moverlos hacia arriba.

      No obstante, son asuntos imposibles de resolver en una respuesta breve. Pero es evidente que coinciden muchos aspectos económicos con el cenit del petróleo americano en el 71 y la crisis económica presente con el 'peak oil' global del 2007. Personalmente, considero que no hay todavía ninguna teoría económica bien desarrollada que incluya el agotamiento de recursos básicos. Y el que estas líneas escribe no tiene luces para relacionar aspectos tan complejos con coherencia, a no ser que de antemano se hubieran planeado determinados acontecimientos.

Leave a Comment

Posting your comment...

Subscribe to these comments via email

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create