No Comments

  • dunkeleith

    28 Sep 2009 04:09 pm

    EXCELENTE.

    La gráfica de la entrega de nuevos buques habla por si misma.

    Aparte de mostrar claramente el efecto de lo que pasó hace años cuando los capitales salieron corriendo a meterse en donde sea, especialmente en los mercados de commodities.

    Es un efecto retardado, pero es la misma burbuja.

    Aparte de esto quisiera que me corrigieses si estuviese equivocado:

    ¿Sería válido como explicación de andar por casa hablar de una inflación “asimétrica”, una inflación que afectase de diferente manera a capitales y a sueldos?

    Yo es algo que llevo detectando desde hace tiempo y que me parece que muestra bastante bien lo que ocurrió con la burbuja de los commodities o de lo que ocurrió con los pisos.

    Reply
    • rssnews

      () 28 Sep 2009 04:09 pm

      En efecto, toda burbuja es asimétrica. En primer lugar, porque los principales beneficiarios son aquellos que reciben de primera mano el nuevo dinero inyectado en la economía, es decir los grandes bancos de inversión que conforman o están próximos a los bancos centrales y por supuesto también los gobiernos en cuanto son los que emiten deuda para afrontar nuevos gastos y en el fondo teledirigir la economía mediante pilas de nuevas normativas. En segundo lugar, porque a donde suele acudir el dinero en primer lugar es a las bolsas y demás productos de inversión, quedándose muchas veces ese dinero en las alturas y no bajando al consumo minorista De forma que no hace crecer el capital al no pasar por ejemplo por ninguna industria de transformación, creando empleo, etc. De hecho lo que sucede es que cada vez se acumula más deuda sobre el mismo capital, destruyéndose la calidad del crédito y en el fondo succionando en aval el capital originado. De ahí que haya aumentado la masa monetaria, pero mucho más los agregados monetarios superiores que los inferiores (M0 y M1). Se ve en esta gráfica, donde cada vez es menor el porcentaje de M1 del dinero en sentido amplio.

  • dunkeleith

    28 Sep 2009 09:09 pm

    Cuando aún rugía la burbuja financiera ya observaba en base a los datos que salían en el foro de la Burbuja que había algo extraño, daba la impresión de que la inflación afectaba mucho mas a los ricos que a los pobres.

    Los pobres claro está son mucho mas vulnerables que los ricos a la inflación por diversas razones, pero por alguna razón el dinero en grandes cantidades perdía valor adquisitivo con mayor velocidad que el dinero en pequeñas cantidades.

    Un indicador de esto era por ejemplo el precio de las obras de arte.

    Otro era el aumento de la masa monetaria, que no se reflejaba en la inflación salvo en el precio de los pisos, que por una perversión del sistema (que por cierto es inconstitucional) se habían convertido en activos capital y por lo tanto sufrían de una elevación de precio a un ritmo similar a la inflación del capital.

    Aparte de esto está el tema de que no es posible conjuntar la tesis de que “los ricos son cada vez mas ricos” con la realidad de que las grandes empresas se estaban tambaleando al borde de las pérdidas debido a los problemas con las materias primas.

    El primer lugar donde vi algo similar a esto fué en el artículo que pusiste aquí sobre la degradación del crédito.

    Reply

Leave a Comment

Posting your comment...

Subscribe to these comments via email

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create